Fleischesser verfressen ihre eigenen Lebensgrundlagen

Immer mehr Wälder, vor allem in Brasilien und Südamerika werden wegen der Massentierhaltung und dem hohen Wurst- und Fleischkonsum der Konsumenten in den Industrieländern, abgeholzt, zerstört, ausgebeutet. Wo vorher eine Vielfalt an Leben herschte, gibt es jetzt nur noch kilometerlange Monokulturen von Soja, welches die Menschen nicht selbst essen, sondern vorwiegend den Nutztieren verfüttert wird!

Welch Verschwendung, die nur weiteren Hunger in der Welt schafft!

Eigentlich müsste der brasilianische Präsident sofort vor den Internationalen Menschrechtsgerichtshof gestellt werden, weil er die „Grüne Lunge“ der Menschheit wegen kurzfristiger Geldvermehrung und den Profiten seiner Agramafia, an denen er und seine Amigos kräftig verdienen, zerstören lässt!

Könnte man den Typen mal bitte seines Postens entheben und absetzen? Das Militär entmachtet doch auch anderswo die Regierung, wie z.B. in Myanmar. Wer entmachtet solche gefährliche Präsidenten wie Bolsonaro?

Diese Person ist ein egozentrischer Zerstörer allen Lebens, auch seines Volkes, weil nur die Großgrundbesitzer und die Agrarmafia von der Ausbeutung finanziell profitieren!

Denn wenn ein Großteil der Sojabohnen als Futter für Tiere ihren Einsatz finden, sind Fleisch- und Milchprodukte, sowie deren Konsumenten, also WIR, mitschuldig an der Zerstörung des brasilianischen Regenwalds. Zwischen 1990 bis 2013 ist der globale Fleischverbrauch laut dem Bundesamt für Statistik um 29 Prozent gestiegen. 76 Kilogramm Fleisch isst ein Deutscher pro Jahr, auch wenn der Konsum von Wurst in den letzten Jahren in Deutschland etwas zurückgegangen ist. Hülsenfrüchte, zu denen auch Sojabohnen zählen, verbraucht ein Mensch hierzulande im Schnitt jährlich 1,3 Kilo.

Untermauert wird das von einer aktuellen Studie des Umweltbundesamtes. Fleisch schneidet in der Klimabilanz am schlechtesten ab. Das Umweltbundesamt rechnet vor, dass bei der Produktion eines Kilos Fleischersatzes auf Sojabasis 2,8 Kilogramm Treibhausgase ausgestoßen werden – für ein Kilo Rindfleisch dagegen 30,5 Kilo.

Also auch Unternehmen und Verbraucher in Deutschland tragen eine Mitschuld an der Entwaldung. „Für den Anbau von Futtermittelsoja, Kakao und Rindfleisch, das in die EU importiert wird, wird oft Wald vernichtet. „Statt nur mit dem Finger auf Regierungen und Landwirte in Entwaldungshotspots zu zeigen, müssen wir uns ebenfalls an die eigene Nase fassen“, sagte die Programmleiterin Wald beim WWF Deutschland, Susanne Winter.

Doch die Konsumenten checken nicht mal die einfachsten Zusammenhänge und verdrängen ihr eigenes zerstörerisches Denken und Verhalten. Als ob es in Deutschland ein „Lebensrecht“ auf Wurst gäbe ! Schon mal an die eigene Gesundheit gedacht? Wie kann man nur so verantwortungslos auch für sich dahin konsumieren, alles verdrängen und auf die Menschen einen Hass haben, die die Zusammenhänge aufdecken ?

Wir tragen also eine Mitschuld! Lassen wir die Gammelwurst und das Fleisch im Supermarktregal liegen! Oder wollen wir unsere eigene Zukunft und vor allem die unserer Kinder verfressen?

Noch nicht gecheckt? Die Ressourcen auf unserer Erde sind begrenzt! Also hilft nur ein Ende der Verschwendung und der Dekadenz. Und es ist dekadent und sehr ineffizient, wertwolle Nahrungsmittel, wie Hülsenfrüchte, nicht selbst zu essen, sondern die Nutztiere damit zu mästen!

Selbstverständlich müsste eine Umstellung der Ernährungsgewohnheiten, Gewohnheiten also, die sich seit etwa 60 Jahren im Gehirn der Industriebürger und Konsumenten verfestigt hat, auch durch aggressive Werbung der Ernährungs-, Fleisch-, Agrarindustrie, durch die Politiker flankierend unterstützt werden, z.B. über den Preis und die Steuern.

Denn wenn gesunde und umweltverträgliche Nahrungsmittel deutlich billiger sind, werden sich auch die Verbraucher umstellen! Preis schlägt Gewohnheit!

Informationen, Wissen und Vernunft reichen zwar nicht allein, um bei der Masse die Gewohnheiten zu verändern! Förderlich aber wäre schon, wenn der Verbrauch der Ressourcen und die Verursachung von Abgasen, z.B. CO2 und und andere Schäden und Gifte durch ein Produkt, direkt auf der Verpackung der Nahrungsmittel und anderer Produkte im Supermarkt stehen würde!

Eine weitere Studie der University of Oxford zeigt, dass eine vegane Ernährung den ökologischen Fußabdruck um bis zu 73 % reduziert, – also kann jeder Einzelne als Konsument deutlich selbst dazu beitragen, ob man die eigenen Lebensgrundlagen zerstört, oder nicht.

Und das mit nur EINER einzigen Verhaltensänderung!

https://vegconomist.de/studien-und-zahlen/studie-zeigt-vegane-ernaehrung-reduziert-co2-fussabdruck-um-73/

Mehrfach Krisen

Der Klimawandel, das Artensterben und tödliche Viren bilden ein gefährliches Dreigespann. Eines, das sich der Mensch selbst zuzuschreiben hat. Eines, für das er eine Lösung braucht. Ansonsten sind stinkende Wälder und Bestäubung von Menschenhand bald an der Tagesordnung.

„Corona ist nichts gegen das, was noch wartet“, hat Josef Settele im vergangenen Dezember in einem Gastbeitrag auf ntv.de geschrieben. „Die nächste Pandemie wird kommen“, sagt der Biologe und Naturschutzforscher des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung voraus. „Und sie wird weitaus tödlicher als die Corona-Welle sein.“

Denn Klimawandel, Artensterben und tödliche Krankheiten befeuern sich wechselseitig, wie er in seinem Buch „Die Triple-Krise“ schreibt. Wir holzen Wälder ab und entfernen dadurch die natürliche Barriere zu Tieren, die gefährliche Viren für uns Menschen in sich tragen. Aber wieso steigt die Gefahr von Pandemien, wenn Arten aussterben? Wenn Millionen von Tierarten von der Erdoberfläche verschwinden, müssten die Gefahren dann – zynisch betrachtet – nicht weniger werden?

Meistens ist das Gegenteil der Fall. „Wir löschen meist die aus, die systemrelvant sind und verstärken das Problem.“ Im Prinzip ist alles systemrelevant, weil es auf der Erde ein jahrmilliardenaltes Netz des Lebens in Vielfalt gibt, was wir in wenigen Jahrhunderten zerstören!

Insekten sind systemrelevant

Der Mensch ist der Architekt seines eigenen Untergangs. Das Horrorszenario, das Josef Settele in seinem Buch beschreibt, sieht so aus: Schon in knapp 20 Jahren sind viele Wälder für Besucher gesperrt, weil Äste von toten Bäumen herunterfallen und sich darin Tiere aufhalten, die gefährliche Viren in sich tragen. Und die wenigen Wälder, die man noch betreten darf, sind verstörend still, denn Vögel hört man nicht mehr. Sie haben den Wald auf der Suche nach Futter verlassen, wenn sie nicht schon ausgestorben sind. Dafür stinkt es neuerdings erschreckend unangenehm, weil der Wald zu einem Sammelbecken für Kot und verendete Kadaver geworden ist.

Die Ursache ist in allen Fällen gleich. Für etwa eine Million Tier- und Pflanzenarten könnte in den nächsten zwei bis fünf Jahrzehnten das Aus kommen. Fast die Hälfte davon sind Insekten, denen zu Unrecht durch Mücken und Fliegen ein notorisch schlechtes Image anhaftet. Denn sie bestäuben nicht nur Pflanzen, sondern vernichten auch Kot und Kadaver und dienen den Vögeln als Futter. Leider sind sie nicht so süß wie Pandabären, deshalb werden sie „gravierend unterschätzt in ihrer Wichtigkeit“, wie es Insektenforscher Settele formuliert. Sie sind das tierische Äquivalent der systemrelevanten Arbeitskräfte.

„Etwa die Hälfte der Arten geht verloren“

Insekten sind die artenreichste Tierklasse. Weltweit sind eine Million Arten bekannt, in Deutschland leben etwa 30.000. Nicht nur Mücken und Fliegen, sondern auch Ameisen, Bienen, Heuschrecken, Käfer, Schaben, Schmetterlinge und Wespen. Aber gerade die Bestände der Fluginsekten gehen zurück, auch wenn niemand in absoluten Zahlen sagen kann, wie viele betroffen sind. Dafür gibt es viel zu viele.

„Durchschnittsbürger erkennen, ob ein Schmetterling bläulich ist, aber nicht, ob er zu dieser oder jener der 50 bläulichen Falter-Arten gehört“, umschreibt der Insektenforscher das Problem. „Von den Wildbienen gibt es 300 bis 400 unterschiedliche Arten in Deutschland. Von denen stehen 40 bis 50 Prozent auf der Roten Liste und kommen dem Aussterben näher. Ähnlich ist es bei Schmetterlingen. Bei vielen Gruppen geht etwa die Hälfte der Arten verloren.“

Dass Insekten aussterben, weiß man vor allem aus jahrelangen Beobachtungen. Über die Jahre ist durch die mühevolle Arbeit freiwilliger Insektenfreunde aufgefallen, dass es bestimmte Arten heute nicht mehr gibt, die vor fünf Jahrzehnten noch in heimischen Wäldern und Wiesen anzutreffen waren. Bahnbrechend war die Veröffentlichung der „Krefelder Studie“ vor vier Jahren. Darin hat der Entomologische Verein Krefeld über einen Zeitraum von 27 Jahren hinweg die Zahl der Fluginsekten in seiner Region erfasst. Die Entwicklung ist niederschmetternd: Von 1989 bis 2016 konnte ein Rückgang von 76 Prozent der Biomasse nachgewiesen werden.

„Fluginsekten sind indirekt für rund ein Drittel der weltweiten Nahrungsmittelproduktion verantwortlich“, sagt Josef Settele. „Auch an der Herstellung von Fasern, Medikamenten, Biokraftstoffen und Baumaterialien haben sie großen Anteil.“ Oder auch nicht, wie ein Beispiel aus der Sichuan-Provinz zeigt, dem größten Obstanbaugebiet Chinas.

„In gewissen Tälern gibt es keine Bestäuber mehr“, erzählt der Biologe. „Dort ist seitdem der Mensch gefragt: Wenn wir Obst anbauen wollen, müssen wir eben von Hand rangehen, um den Verlust der Insekten auszugleichen. Aber der Mensch ist kein Experte auf dem Gebiet, er ist ein Stümper.“

„Der Mensch bringt alles durcheinander“

In China war eine unbedachte Anweisung des Großen Vorsitzenden Mao Tse-tung für das Insektensterben verantwortlich. Mao hatte es 1958 eigentlich auf den allgegenwärtigen Spatzen abgesehen, weil der sich an der Getreideernte bediente. Wenige Jahre später war der kleine Vogel erfolgreich ausgerottet, mit ihm aber auch der natürliche Fressfeind gefräßiger Insekten, die sich an seiner statt über die Ernte hermachten. Es kam zum flächendeckenden Einsatz von Insektiziden, der die Bienen in die Flucht trieb. Eine fatale Entscheidung hat den Anbau im größten Obstanbaugebiet Chinas nahezu unmöglich gemacht.

Ein kostspieliger Fehler. Aber schiefgehen kann es selbst dann, wenn man versucht, es richtigzumachen. Wie in Neuseeland, einem weltweiten Naturschutz-Vorbild, in dem trotz aller Bemühungen derzeit 4000 heimische Arten bedroht sind. Der Grund ist der Mensch, seine urbane Ausbreitung, sein Hang zum Roden, seine Gier und vor allem seine monotone, industrielle Landwirtschaft.

In Neuseeland floriert vor allem die Milchwirtschaft. Seit 1994 hat sich die Zahl der Milchkühe auf beinahe sieben Millionen verdoppelt. Das Geschäft boomt, mehr als 130 Länder beziehen ihre Milch aus der Fünf-Millionen-Einwohner-Nation. 95 Prozent der Erzeugnisse gehen ins Ausland und kurbeln die heimische Wirtschaft an. Klima, Boden und Wasser sind perfekt dafür geeignet, schreibt der Verband der neuseeländischen Milchindustrie auf seiner Webseite. Wie lange wohl noch?

Mehr Kühe, mehr Geld, mehr Umweltschäden

Kühe produzieren Unmengen an Gülle, Dung und Methan. Ihr Haltungsmonopol macht den Boden unfruchtbar. Damit auf neuseeländischen Wiesen überhaupt noch irgendetwas zum Verzehren und Ernähren der Milchmaschinen wächst, setzen die Bauern großflächig synthetischen Dünger ein und vergiften so peu à peu ihre einst fruchtbaren Böden, zerstören erst die Pflanzen und dann die Tierwelt. Schritt für Schritt weicht die wundervolle neuseeländische Natur und mit ihr weichen die Insekten. Der Mensch betreibt „ökologischen Wahnsinn“, wie es Josef Settele nennt, und nimmt sich damit seine eigene Lebensgrundlage.

Es gibt leichtere Fragen als die, wie man diese Entwicklung stoppen kann. „Am Ende des Tages muss das rentable Rind weniger rentabel werden“, konstatiert der Biologe. „Das heißt, die Folgekosten, die der Staat normalerweise trägt, müssen sich im Produkt wiederfinden, damit die Allgemeinheit nicht darauf sitzen bleibt.“

https://audionow.de/podcast/a3741fe1-2cd6-402e-89eb-d0effa921c71